Автор предисловия и примечаний: Богучарский В.Я.
Название: Процесс 20-ти народовольцев в 1882 году
Издательство: "Донская речь", Электропечатня А.И. Тер-Абрамиан (Ростов-на-Дону)
Год: 1906
Количество страниц: 124
Язык: русский дореформенный
Формат: PDF
Размер: 99,53 MB

"Процесс 20-ти", суд над членами "Народной воли". Состоялся в Особом присутствии Правительствующего сената (Петербург) 9(21) — 15(27) февраля 1882. Самый значительный из народовольческих процессов. К суду были привлечены 11 член Исполнительного комитета "Народной воли" (А. Д. Михайлов, М. Ф. Фроленко, Н. А. Морозов, Н. Е. Суханов, Н. Н. Колодкевич, А. И. Баранников, М. В. Ланганс, А. В. Якимова, М. Н. Тригони, Г. П. Исаев, Т. И. Лебедева) и 9 агентов комитета (Н. В. Клеточников, М. В. Тетерка и др.). Главным обвинением было участие в восьми покушениях на царя. Подсудимые вели себя мужественно и активно. Защита (В. Д. Спасович, П. А. Александров и др.) обличала "белый террор" царизма. В России и за границей (Англия, Франция, Италия) "П. 20-ти" вызвал оживлённые отклики. Призыв В. Гюго "Цивилизация должна вмешаться!" заставил царское правительство заменить смертную казнь каторгой 9 осуждённым (из 10), и только Суханов (как офицер) был расстрелян. Согласно приговору, на смертную казнь осужден 1 чел., на вечную каторгу — 13 чел., на 20 лет каторги — 3 чел., 10 лет каторги — 1 чел., 4 года каторги — 1 чел., освобожден от наказания В. А. Меркулов (предатель). /БСЭ/

Процессъ 20-ти народовольцевъ принадлежалъ до послѣдняго времени, т. е. до опубликованія его въ январской и іюньской книжкахъ журнала «Былое» за 1906 годъ, къ числу самыхъ малоизвѣстныхъ широкимъ кругамъ русскаго общества. Если въ царствованіе Александра II (послѣ изданія Судебныхъ Уставовъ) отчеты о политическихъ процессахъ, даже въ то время, когда дѣла этого рода разбирались по преимуществу военно-окружными судами (1879—1881 гг.), все же печатались въ газетахъ, то въ слѣдующее царствованіе и такое правительственное «попустительство» было найдено совершенно излишнимъ. Обществу предоставлено было довольствоваться краткими по этому поводу «правительственными сообщеніями», да и то не всегда: бывали случаи, когда не только судебныхъ отчетовъ, но даже хотя бы сообщеній о приговорахъ—приговорахъ даже къ смерти—въ правительственныхъ изданіяхъ совсѣмъ не появлялось. (Дѣло рабочаго Ковалевскаго въ Варшавѣ, хотя Ковалевскій былъ повѣшенъ, дѣло Зотова и др. въ Якутскѣ, хотя Зотовъ, Гаусманъ и Коганъ-Бернштейнъ были повѣшены, дѣло заключеннаго въ Шлиссельбургъ Манучарова, сосланнаго на Сахалинъ Перлашкевича и мн. др.).
Относительно нижепомѣщаемаго процесса 20-ти народовольцевъ, несмотря на его огромное общественное значеніе и несомнѣнный историческій интересъ или, можетъ быть, правильнѣе, вслѣдствіе именно этихъ причинъ, въ «Правительственномъ Вѣстникѣ» отъ 21 февраля 1882 года появились лишь самыя краткія выдержки изъ обвинительнаго акта до приговора суда и ничего больше!
Между тѣмъ, процессъ 20-ти народовольцевъ, на ряду съ процессами Квятковскаго (1880 г.), Желябова (1881 г.), Богдановича (1883 г.), Фигнеръ (1884 г.) и Лопатина (1887 г.), составляя одно изъ крупнѣйшихъ общественно политическихъ явленій своего времени, представляетъ для изученія исторіи партіи «Народной Воли» документъ первостепенной важности.
Мы разбиваемъ отчетъ объ этомъ процессѣ на четыре части:
1) Обвинительный актъ, который до напечатанія его въ январской книжкѣ «Былое», въ печати не появлялся ни въ Россіи, ни заграницей.
2) Краткія свѣдѣнія о ходѣ процесса, напечатанныя въ приложеніи къ № 8—9 «Народной Воли» (перепечатано въ сборникѣ Базилевскаго «Литература партіи Народной Воли») и воспроизведенныя оттуда въ той же книжкѣ «Былого».
3) Свѣдѣнія о процессахъ, составленныя однимъ лицомъ, все время присутствовавшемъ на процессѣ и тогда же записавшимъ все имъ тамъ видѣнное и слышанное. Свѣдѣнія эти напечатаны въ іюньской книжкѣ «Былого».
4) Свѣдѣнія послѣдующей судьбы обвиняемыхъ.
По всѣмъ этимъ даннымъ можно уже составить себѣ болѣе или менѣе полное представленіе о замѣчательномъ процессѣ 20-ти народовольцевъ.
Судъ Особаго Присутствія Правительствующаго Сената происходилъ съ 9 по 15 февраля. Предсѣдательствовалъ сенаторъ Дрейеръ. Членами суда были гг. Газенвинкель, Лего, Синицынъ, Манасеинъ и Бѣлостоцкій. Сословными представителями: московскій губернскій предводитель дворянства гр. Бобринскій, Богородскій уѣздный предводитель дворянства Самаринъ, Ярославскій городской голова Вахрамѣевъ и Красносельскій, Царскосельскаго уѣзда, волостной старшина Шалберовъ. Обвиняли прокуроръ Петерб. судебной палаты (впослѣдствіи министръ юстиціи) Муравьевъ и прокуроръ Петерб. окружного суда Островскій. Защищали подсудимыхъ гг. Шнеуръ, Кедринъ, Рычковъ, Королевъ, Кишенскій, Чичаговъ, Спасовичъ, Соколовъ, Рихтеръ, Михайловъ, Граціанскій, Александровъ, Буймистровъ, кн. Кейкуатовъ, Турчаниновъ, Герардъ и Нечаевъ.
При первомъ же опросѣ подсудимыхъ, Якимова, Лебедева, Колодкевичъ, Баранниковъ, Михайловъ, Фроленко и Исаевъ заявили, что они состоятъ агентами третьей степени Исполнительнаго Комитета партіи «Народной Воли». Затѣмъ былъ прочитанъ обвинительный актъ, который мы и воспроизводимъ здѣсь полностью.
/В. Богучарскій/





ОТСУТСТВУЕТ ССЫЛКА/ НЕ РАБОЧАЯ ССЫЛКА ЕСТЬ РЕШЕНИЕ, ПИШИМ СЮДА!




[related-news] [/related-news]